Родители хорошо знают один логический трюк, который используют, чтобы убедить детей заняться нелюбимым для них делом. Допустим, ребёнок хочет копаться в песке, а мама ему говорит: «Саша, ты сейчас хочешь пойти в магазин или домой?» В логике этот трюк называется «ложный выбор».
Смысл его в том, что адресата загоняют в ловушку из двух равно неприемлемых вариантов, исключая из поля выбора приемлемые. Когда я читаю дискуссию о том, каким должен быть протест в Беларуси – мирным или нет, у меня создаётся впечатление, что мы дружно попадаем в ситуацию «ложного выбора».
Так, сторонники мирного протеста (а также многочисленные эксперты) говорят следующее: «Стоп, никакого насилия, силовики понятия не имеют, что делать с мирным протестом, если мы начнём нападать на силовиков, они начнут делать то, к чему их долго готовили, то есть начнут самую настоящую войну. Кроме того, если нападать на ОМОН, то многие из нас испугаются и протестная база уменьшится. Да и Путин с танками и Росгвардией на низком старте».
Сторонники немирного протеста (без особой поддержки экспертов) говорят обратное: Насилие со стороны силовиков перешло все рамки, мы не может больше просто смотреть на то, как калечат и убивают нас, наших детей и родителей. Мирный протест УЖЕ стоил больше человеческих жизней, чем если бы мы взялись за дело в августе. Мы должны защищать себя.
Проблема здесь в том, что каждая сторона максимально утрирует точку зрения другой, исключая все компромиссные, промежуточные альтернативы. Если мирный протест, то обязательно цветы ОМОНовцам, не давать отпора, прятаться и разбегаться, в общем изображать из себя этакого «толстовца». Если немирный протест, значит баррикады, горящие покрышки, уличные бои, в общем «Майдан».
Вот такие вот две не очень весёлые альтернативы.
А может, имеет смысл выйти за рамки этого «ложного выбора»? Почему мирный протест должен быть обязательно беззубым? Почему немирный протест должен включать в себя баррикады и уличные бои? Очевидно, что вполне работоспособным может быть промежуточный вариант, разработкой которого, кстати, мог бы заняться штаб Тихановской (сделай они хотя бы что-то вроде временного министерства МВД или Минообороны и включив туда грамотных специалистов).
Основные тезисы и аргументы в пользу такого промежуточного варианта:
1. Силовики бесспорно хотят силового варианта. Почему? В настоящий момент очевидно, что страна стремительно проваливается в экономический кризис, который неизбежно обострит кризис политический. В результате нелегитимная власть потеряет остатки своей поддержки. Их единственная надежда – уничтожить все очаги сопротивления до того, как кризис обострится, и социальная база протеста выйдет за все мыслимые пределы. Загнать людей в стойло. Лукашенко не собирается быть любимым, он просто хочет внушать животный страх.
Однако всякий ли силовой протест действительно мил карателям? Однозначно нет. Им подходит только следующее:
Во-первых, им нужна «картинка», то есть ряды протестующих с сапёрными лопатками и ломами, посреди белого дня марширующих на ОМОН. Это то, что они задним числом пытались сфальсифицировать в 2010 году, разбрасывая под утро арматуру по площади. Самодельных провокаций с коктейлями Молотова и пьяницами, обёрнутыми в БЧБ, им явно НЕДОСТАТОЧНО. Они их организуют регулярно, но медийный эффект от них нулевой. Во-вторых, ОМОНу нужно столкновение на проспектах Минска в заранее известном месте и в заранее известное время – это идеальная ситуация, когда ОМОН «знает своего противника (то есть нас), а мы не знаем его» (по Сунь-Цзы). Они готовятся и мобилизируются заранее, благодаря видеосистемам, настроенным на распознавание скоплений людей и их идентификацию, днём они хорошо видят и контролируют город. Они готовы к такой силовой операции, так как готовились много лет. Значит, мы ни в коем случае не должны давать им то, что они хотят.
А какого, скажем так, немирного варианта они не хотят? Ответ: того, который без «картинки» и при котором они утрачивают свои преимущества: когда они не на пике своей формы/не в полной экипировке/без поддержки техники/малыми группами/не при ярком свете под контролем видеокамер. Поэтому основой, базой для самозащиты могут стать, например, дворы, где люди чувствуют себя как дома, имеют возможность самоорганизоваться, отступить, перегруппироваться, контролируют видеопространство. Именно там при необходимости наиболее эффективной будет защита от агрессии. Комфортные условия позволят успешно отработать слаженность взаимодействия, что пригодится в будущем.
Также не нужна космонавтам, например, партизанщина. Вы обратили внимание, как истерично они реагируют на самые безобидные её проявления? Ключевыми словами при немирном протесте являются: готовность, анонимность, мобильность. В связи с этим баррикады на дорогах, например, устраивать вовсе не обязательно, потому что их потом необходимо защищать. Привязываясь к баррикаде, люди утрачивают мобильность и бывают вынуждены принять схватку в неравных условиях. Баррикады - это средство открытого силового противостояния. Как таковые они сейчас не нужны.
2. Теперь про собственно мирный протест как основу протестного движения в Беларуси. Он очень важен, так как максимально эффективно служит сплочению людей и оказанию психологического воздействия на противника. Так, например, марши по улицам города ДОЛЖНЫ быть мирными, в том числе и по чисто тактическим причинам, указанным выше. Вместе с тем, мирный характер маршей вовсе не значит, что они должны быть беззубыми. Защищать себя необходимо и во время мирного марша тоже. Если же по каким-то причинам участники марша не могут себя защищать, значит, их марш должен проходить так, чтобы была возможность разойтись до прибытия автозаков (например, в случае женских маршей водители сообщают заранее о том, что колонна автозаков на подходе, женщины расходятся), или же молодые и резвые участники, например, студенческих маршей при необходимости могут просто «умотать» ОМОН.
Если говорить конкретно о воскресных маршах, то ниже краткий список мер, которые можно принять, чтобы защитить людей на марше.
a) Организация. Необходима чёткая самоорганизация участников марша, в основе которой может лежать принцип дворов. На сегодняшний день основной единицей самоорганизации граждан являются дворы, кварталы, выходящие вместе или собирающиеся на месте встречи. Именно они должны предварительно оговаривать действия во время марша и отрабатывать их.
b) Строй. При столкновении двух людских масс преимущество всегда имеет та, которая организована. А теперь посмотрите на видео наших маршей –колонны всегда максимально растянуты и бесформенны. Почему людям не подтянуться и не идти более-менее в шаг и плечом к плечу? Именно в этом случае мы получаем строевую колонну, которая и без всякого активного насилия, сама по себе далеко не беззащитна. Во-первых, при атаке люди чувствуют плечо друг друга и менее склонны разбегаться в разные стороны (то есть предотвращается самое плохое развитие событий, при котором у ОМОН пропадает всякий страх и они радостно бегут бить и хватать). Во-вторых, наиболее слабых легко спрятать по центру колонны, где они не будут уязвимы и в то же время будут приносить пользу, участвуя в создании общей кинетической энергии колонны. При нападении со стороны ОМОН такая мирная колонна может не разбегаться, а наоборот, спокойно идти на ОМОН, прорывая его строй (строя часто и нет, космонавты бегут каждый сам по себе). Плотная, сохраняющая строй колонна глубиной 15-20 рядов с ходу без труда прорывает цепочку без техники, колонну глубиной 100-200 рядов не остановить вообще ничем. Представьте себе, что вы ударяете по деревянному щиту ноутбуком и молотком одинакового веса. В первом случае сломается ноутбук, во втором – щит. Самое главное: колонна не должна стоять. Пока она стоит, её основное преимущество, основанное на мощнейшей концентрации кинетической энергии на ограниченной площади, пропадает.
с) Средства индивидуальной защиты. Во-первых, в интернете доступно большое количество различных противоударных тактических жилеток (под одежду) и защитных шапок/кепок (выглядят как обычные). Во-вторых, защиту рук и корпуса можно сделать самому дома. Для этого достаточно иметь дома журналы и бинты/бандаж. Достаточно толстая печатная продукция хорошо гасит удары, при необходимости её легко обрезать до нужных размеров. В-третьих, доступным и удобным разрешённым средством самозащиты является перцовый газ. Желательно потренироваться дома, чтобы знать, как ведёт себя струя/распыляемый газ.
d) Средства связи– в идеале использовать рации, доступные в интернете, радиус действия – 3 км. Сразу же исключается возможность прослушки и заглушки. Начало и конец колонны остаются на связи, можно легко координировать действия, в том числе между колоннами.
Все вышесказанное позволяет значительно увеличить эффективность протеста, защитить людей, в то же время не давая использовать “картинку” протестов в целях промывания мозгов.
Я не вижу возможности для фронтальных атак, на которые рассчитывают “стратеги” Лукашенко. Я не призываю драться с ОМОН. Каждое действие должно иметь цель. Драка с ОМОН имела бы смысл, если бы задача стояла: победить ОМОН. Задача так пока не ставится, однако есть понимание, что разбегаться и получать травмы или отправиться в пыточную люди не хотят, именно поэтому нужен строй и дисциплина. Посмотрите, вчера на марше Партизан как трепали хвост колонны, пока люди разбегались, и как изменилась ситуация, когда люди просто целенаправленно пошли на стрелков. Это были просто зачатки дисциплины, если добавить сюда строй и просто объяснить людям два несчастных правила поведения, жизнь станет намного более безопасной.
Людям нужно объяснять, что между гандизмом и майданом есть множество полезных вариантов для спасения здоровья, жизни и повышения эффективности действий. Даже чисто психологически уйти от этих бесконечных споров, а могут ли люди обезопасить себя или они просто мешки для отработки ударов.
